MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019624613 · doi:10.1002/jmri.21231

Gray and white matter changes in Alzheimer's disease: A diffusion tensor imaging study

2007· article· en· W2019624613 sur OpenAlexaff
Stephen Rose, Andrew L. Janke, Jonathan B. Chalk

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetic Resonance Imaging · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite matterFractional anisotropyDiffusion MRIInternal capsuleExternal capsulePosterior cingulateGyrusTemporal lobeNeuroscienceThalamusMedicineVoxel-based morphometryMagnetic resonance imagingPsychologyPathologyCortex (anatomy)Radiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To investigate microstructural changes in cortical and white matter pathways in patients with Alzheimer's disease using diffusion tensor imaging (DTI). MATERIALS AND METHODS: Measures of mean diffusivity (MD) and fractional anisotropy (FA) were compared in the brains of 13 Alzheimer's disease (AD) patients and a group of 13 aged-matched control participants employing an optimized DTI technique involving a fully automated, voxel-based morphometric (VBM) analysis. RESULTS: After rigorous control for anatomical variation and confounding partial volume effects, we found significantly elevated MD measures within the hippocampus, amygdala, and medial temporal, parietal, and frontal lobe gray matter regions in the AD participants. The largest number of pixels with increased MD was localized bilaterally, within the posterior cingulate gyrus. The FA was significantly reduced within the thalamus, parietal white matter, and posterior limbs of the internal capsule, indicating significant involvement of corticothalamic and thalamocortical radiations. CONCLUSION: This study demonstrates that rigorous VBM analysis of DTI data can be used to investigate microstructural changes in cortical, subcortical, and white matter regions in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations178
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnetic Resonance ImagingMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207