Effects of suture material on incision healing, growth and survival of juvenile largemouth bass implanted with miniature radio transmitters: case study of a novice and experienced fish surgeon
Notice bibliographique
Résumé
Juvenile largemouth bass Micropterus salmoides , intraperitoneally implanted with microradio transmitters exhibited short‐term (5 days) inflammation around the incision and suture insertion points for both non‐absorbable braided silk and non‐absorbable polypropylene monofilament, but in the longer term (20 days) almost all sutures were shed and the incisions were completely healed. Cumulative mortality was higher for fish with braided silk sutures, however, post‐mortem analysis revealed that violations to the gastro‐intestinal tract from the surgical procedure were the usual cause of the mortality. Mortality was generally low in control fish. The two surgeons who performed the implantations differed substantially in experience. Despite receiving basic training, the novice surgeon took longer to complete the surgeries, had reduced suture precision and experienced more fish mortality relative to the experienced surgeon. For both surgeons, it took longer to complete suturing with polypropylene than with braided silk. During the surgery day, the experienced surgeon exhibited consistently rapid surgery times, whereas the novice surgeon exhibited significantly improved speed as the number of surgeries completed increased. This study suggests that microtransmitters can be successfully implanted in juvenile largemouth bass but some mortality can be expected. This mortality seems to be independent of suture material, but dependent upon the experience of the surgeon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».