Strengthening of dapped timber beams using glass fibre reinforced polymer bars
Notice bibliographique
Résumé
An economical rehabilitation scheme to strengthen creosote-treated dapped timber stringers in both flexure and shear is proposed. An experimental program was conducted to test stringers under monotonic load in three-point bending load configuration. Eight control beams with no reinforcement, 12 reinforced for flexure only, and 6 reinforced for flexure and shear were tested. Glass fibre reinforced polymer (GFRP) dowel bars were placed at an angle of 60° from the horizontal to reinforce for shear and to bridge the dapped end. Test results from previous studies by Gentile et al. (C. Gentile, D. Svecova, and S.H. Rizkalla. ASCE Journal of Composites for Construction, 6(1): 11–20, 2002.) and Svecova and Eden (D. Svecova and R.J. Eden. Canadian Journal of Civil Engineering, 31: 45–55, 2004) are combined with the results of this investigation for a total sample size of 54 beams. Large sample sizes are essential to study the performance of timber beams strengthened using GFRP bars in various schemes. An overall increase of 70% in the 10th percentile ultimate strength was obtained for stringers reinforced for both flexure and shear. Ductility was increased with the addition of the GFRP reinforcement, but the modulus of elasticity appeared to be unaffected.Key words: timber, bridge, glass fibre reinforced polymer, rehabilitation, modulus of rupture, analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».