MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019655243 · doi:10.1103/physreva.83.062330

Decoherence and dephasing errors caused by the dc Stark effect in rapid ion transport

2011· article· en· W2019655243 sur OpenAlexaff
Hoi-Kwan Lau, Daniel F. V. James

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDephasingQuantum decoherencePhysicsCoherence (philosophical gambling strategy)IonQubitStark effectAtomic physicsQuantum mechanicsQuantumElectric fieldComputational physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the error due to the dc Stark effect for quantum information processing for trapped ion quantum computers using the scalable architecture proposed in D. Wineland et al. [J. Res. Natl. Inst. Stand. Technol. 103, 259 (1998)] and D. Kielpinski et al. [Nature (London) 417, 709 (2002)]. As the operational speed increases, dephasing and decoherence due to the dc Stark effect become prominent as a large electric field is applied for rapidly transporting ions. We estimate the relative significance of the decoherence and dephasing effects and find that the latter is dominant. We find that the minimum possible dephasing is quadratic in the length of a trap and an inverse cubic in the operational time scale. From these relations, we obtain the operational speed range at which the shifts, caused by the dc Stark effect, are no longer negligible, no matter on which trajectory the ion is transported. Without phase correction, the shortest time a qubit can be transferred across a 100-micrometer-long trap, without excessive error, is about 10 ns for a ${}^{40}{\mathrm{Ca}}^{+}$ ion and 50 ps for a ${}^{9}{\mathrm{Be}}^{+}$ ion. In practice, the accumulated error is difficult to track and to calculate; thus, our paper gives an estimate for the range of the speed limit imposed by the dc Stark effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207