MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019656794 · doi:10.1088/1742-6596/360/1/012028

Consistent probabilities in sLQC

2012· article· en· W2019656794 sur OpenAlexafffund
David Craig, Parampreet Singh

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaGovernment of Canada
Mots-clésLoop quantum cosmologyQuantum cosmologyInitial singularityQuantum decoherencePhysicsQuantumSingularityQuantization (signal processing)Theoretical physicsCosmologyQuantum mechanicsQuantum gravityClassical mechanicsStatistical physicsUniverseMathematicsAlgorithmDe Sitter universeGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a complete, coherent framework within which probabilities may be consistently extracted from amplitudes for quantum histories in loop quantum cosmology. The decoherence functional is constructed for a loop quantization of a flat Friedmann-Lematre-Robertson-Walker cosmological model, thereby permitting consistent quantum predictions to be made in a mathematically precise model of quantum cosmology. Consistent families of quantum histories are exhibited. Singularity avoidance by generic quantum states in loop-quantized models is contrasted with the failure of parallel Wheeler-DeWitt-quantized universes to avoid the big-bang singularity. It is shown that all loop quantum states approach arbitrarily large volume Wheeler-DeWitt states in both the asymptotic "past" and "future" of emergent time. The critical role played by decoherence of histories in these predictions is illustrated. © Published under licence by IOP Publishing Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207