Flow-induced vascular remodeling in the mesenteric artery of spontaneously hypertensive rats
Notice bibliographique
Résumé
The effect of an increased blood flow on vascular remodeling was studied in the mesenteric arteries of 11-12-week-old spontaneously hypertensive rats (SHR) and age-matched normotensive Wistar-Kyoto rats (WKY). Increased blood flow was induced by selective ligation of mesenteric arteries. Nearby arteries with normal blood flow were used as controls. 7-10 days after the ligation procedure, mesenteric arteries were fixed in situ at maximal relaxation by perfusion fixation. Morphometric measurement of vascular dimension was carried out with confocal microscopy. Apoptotic cells were detected by the TdT-mediated dUTP nick-end labelling method. Cell growth was quantified by using proliferating cell nuclear antigen (PCNA) in sections of paraffin-embedded vessels. In SHR, elevated blood flow increased the vessel wall dimension and the number of smooth muscle cell (SMC) layers and also increased the wall-to-lumen ratio and the number of PCNA-positive SMC, but did not change lumen size or number of apoptotic SMC. In WKY, on the other hand, increased blood flow resulted in an increase in lumen diameter, a reduction of apoptotic SMC, but no change in wall-to-lumen ratio, number of SMC layers, or number of PCNA-positive SMC. These results showed that mesenteric arteries from hypertensive and normotensive rats respond to an increase in blood flow differently: a lumen enlargement with reduced SMC apoptosis in WKY, but an increased wall-to-lumen ratio with enhanced SMC growth in SHR. Although it remains to be determined whether flow alteration is one of the initiating factors in the development of vascular remodeling in hypertension, we speculate that an increase in cardiac output, and therefore an increase in shear stress that occurs in young SHR, contributes to vascular remodelling in this model of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».