Bone formation on rough, but not polished, subcutaneously implanted Ti surfaces is preceded by macrophage accumulation
Notice bibliographique
Résumé
Implanted rough surfaces have long been associated with the accumulation of macrophages and other cells of the monocytic lineage such as foreign body giant cells and osteoclasts. As cells of the moncytic lineage are part of the immune system, the response of this cell family to biomaterials has attracted wide concern. This study compared events at the interface of implant surface topographies with varied roughness in a rat subcutaneous model. Titanium-coated epoxy replicas of machined, etched, blasted, titanium-plasma-sprayed (TPS), sandblasted-and-etched (SLA), micromachined, and polished surfaces were implanted for up to 11 weeks, and processed for light or electron microscopy or immunohistochemistry for ED1, a marker for recruited macrophages. Initially, healing appeared similar among all surfaces, the frequency of mineralization followed the order of SLA, micromachined, TPS, machined, etched, blasted, and polished surfaces. On the SLA surface macrophages, as identified by both ultrastructural morphology and immunohistochemistry were the predominant cell type at 1 week and persisted until mineralization occurred as early as 2 weeks. On smoother surfaces collagenous matrix predominated at 2 weeks and subsequently increased with time. There, thus, appears to be two routes to bone-like tissue formation on Ti implants in this rat subcutaneous model; macrophage-mediated and macrophage-independent dense collagenous-matrix-associated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».