Impact of live trapping on the stress response of the meadow vole (<i>Microtus pennsylvanicus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In physiological research on natural populations, it is essential to understand the impact of capture‐induced stress because of its numerous effects on many physiological processes. Our objective was to determine the extent to which the stress levels of meadow voles Microtus pennsylvanicus were affected by short‐term responses to live trapping and how these were influenced by the amount of time spent in live traps. Baseline levels were obtained from a snap‐trapped sample and stress levels were determined from voles that had spent variable amounts of time in live traps (up to 16.5 h). Stress levels were inferred from corticosterone and glucose concentrations and haematocrit levels. In the live‐trapped sample, corticosterone concentrations reflect only the stress of trap confinement whereas glucose concentrations and haematocrit reflect both the effects of trap confinement and handling. Live trapping caused corticosterone concentrations to increase by 108% (from 390.3 to 810.6 ng mL−1), glucose concentrations to increase by 58% (from 55.4 to 87.4 mg dL−1) and haematocrit levels to increase by 10% (from 49 to 54%) from baseline levels. The length of time a vole spent in a live trap did not affect corticosterone and glucose concentrations; however, haematocrit levels increased slightly over time (0.21% h−1). We conclude that live trapping induced a stress response in voles, but that longer times in traps did not increase the stress levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».