Modification of the diel vertical migration of <i>Bythotrephes longimanus</i> by the cold‐water planktivore, <i>Coregonus artedi</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. The weak diel vertical migration observed in the large cladoceran Bythotrephes longimanus seems contradictory to the predator‐avoidance hypothesis that predicts large zooplankton should have long migration amplitudes. However, cold‐water planktivores, especially Coregonus spp., are a main source of mortality for Bythotrephes and hence a deeper migration would result in a greater overlap with these hypolimnetic planktivores. We hypothesized that Coregonus artedi (cisco) modifies the normal vertical migration pattern of Bythotrephes, such that the latter stays higher in the water column during the day and thus migrates less extremely at night. 2. The vertical distribution of Bythotrephes during the day was determined from single visits to six lakes in Ontario, Canada, all of which contain warm‐water, epilimnetic planktivores but differing in whether they contain cisco. One lake of each fish type was sampled day and night every 2–3 weeks over the ice‐free season to examine daytime depths and migration amplitude. 3. The vertical migration of Bythotrephes differed in the presence and absence of cisco. In the lakes with cisco, there were significantly fewer Bythotrephes in the hypolimnion and they were higher in the water column during the day. Migration amplitude was smaller in the cisco than in the non‐cisco lake. These observations were not attributable to differences in physical factors, and, although not conclusively attributable to cisco, are consistent with an effect of cisco. 4. We suggest that diurnal depth selection by Bythotrephes in lakes containing cisco is a trade‐off between the risk of predation by warm‐ versus cold‐water predators, balanced by the benefits of increased temperature and feeding rates near the surface. Even in lakes without cisco, however, the vertical migration of Bythotrephes was less than expected, suggesting that diurnal depth selection is a balance between the risk from warm‐water planktivores and access to sufficient light to feed effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».