MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019688531 · doi:10.1139/y04-125

The role of notch in modeling and maintaining the vasculature

2005· review· en· W2019688531 sur OpenAlexfundvenueno aff
Aly Karsan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMichael Smith Health Research BC
Mots-clésNotch signaling pathwayNotch proteinsCell biologyBiologyTranscription factorEnhancerTransactivationHes3 signaling axisCell adhesionSignal transductionCellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Notch proteins encompass a family of transmembrane receptors that have been highly conserved through evolution as mediators of cell fate, and are comprised of 4 members in mammals (Notch1 to Notch4). Following intra cellular processing of the full-length protein, Notch is expressed at the cell surface as a heterodimeric receptor. Engagement by ligand results in a 2-step cleavage of the Notch heterodimer, releasing the intracellular domain of Notch and allowing translocation to the nucleus. The intracellular domain of Notch interacts with the DNA-binding factor, CSL, resulting in transactivation at various promoters, in particular those of various basic helix-loop-helix factors of the HES (Hairy and Enhancer of Split) and HRT families (Hairy-Related Transcription factor). Recent findings implicate Notch as playing a critical and non-redundant role in vascular development and maintenance. This article briefly reviews vessel development and Notch signaling and highlights studies that examine Notch functions such as proliferation, cell survival, migration, adhesion, and mesenchymal transformation in the vasculature. Human diseases caused by Notch pathway members are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207