MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019689997 · doi:10.4153/cjm-2009-013-9

On ℤ-Modules of Algebraic Integers

2009· article· en· W2019689997 sur OpenAlexafffund
Jason P. Bell, Kevin G. Hare

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Mathematics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
Thématiquesemigroups and automata theory
Établissements canadiensUniversity of WaterlooSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsCombinatoricsRank (graph theory)Integer (computer science)Algebraic numberMultiplicative functionDegree (music)Discrete mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Let q be an algebraic integer of degree d ≥ 2. Consider the rank of the multiplicative subgroup of ℂ* generated by the conjugates of q . We say q is of full rank if either the rank is d − 1 and q has norm ±1, or the rank is d . In this paper we study some properties of ℤ [ q ] where q is an algebraic integer of full rank. The special cases of when q is a Pisot number and when q is a Pisot-cyclotomic number are also studied. There are four main results. (1) If q is an algebraic integer of full rank and n is a fixed positive integer, then there are only finitely many m such that disc `ℤ [ q m ]´ = disc `ℤ[ q n ] ´. (2) If q and r are algebraic integers of degree d of full rank and ℤ [ q n ] = ℤ[ r n ] for infinitely many n , then either q = ω r ′ or q = Norm( r ) 2/ d ω/ r ′ , where r ′ is some conjugate of r and ω is some root of unity. (3) Let r be an algebraic integer of degree at most 3. Then there are at most 40 Pisot numbers q such that ℤ [ q ] = ℤ[ r ] . (4) There are only finitely many Pisot-cyclotomic numbers of any fixed order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MathematicsMême sujetsemigroups and automata theoryTravaux en français237 207