Cultural criticism and change: new directions in Asian Canadian writing
Notice bibliographique
Résumé
Asian Canadian writer Larissa Lai reflects, in an article written eight years after the publication of her first novel, When Fox Is a Thousand , that the central character, Artemis, ‘is a product of my thinking through what happens to young Asian Canadian women in the absence of a radical community-based identity politic. She has some awareness of colonialism and white privilege, and some awareness of how her body is read within mainstream white society, but she does not really have any useful tools to deal with this knowledge’ (2005: 168). This article explores Lai's ‘thinking through’ the issue of white visualising practices that ‘read’ the Asian female body as a hyper-feminised, doll-like other in her most recently released book, Automaton Diaries (2009). This article will focus upon the consistent return within her body of fiction and poetry to the figure of the Replicant Rachel from Ridley Scott's Blade Runner. Lai's implicit questioning of Rachel's fixed subject positioning in Blade Runner indicates that her body of work is part of a wider project; for while under-taking a project of redress, more fundamental to Lai's politics of identity is the notion of address. This paper argues that Lai's answer in Automaton Diaries to Deckard's well-known question in Blade Runner - ‘How can it not know what it is?’ - is a vision of Rachel turning around and looking within and across the differing paradigmatic structures of cinema, literature, art, photography and all its attendant criticism. This glance back (and at) these structures foregrounds the transformative values available to the subject who looks at and records her life through her own eyes, overtly challenging the elisions and silences of white patriarchal inscriptions of subjectivity that would otherwise place her (like the character of Artemis in Fox ) as a racialised, voiceless, doll-like object of white privilege and desire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,082 | 0,099 |
| Communication savante | 0,046 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».