Ground Water/Surface Water Interaction in a Fractured Rock Aquifer
Notice bibliographique
Résumé
In a recent field study of ground water/surface water interaction between a bedrock stream and an underlying fractured rock aquifer, it was determined that the majority of ground water discharge occurred through sparsely located vertical fractures. In this paper, the dominant mechanisms governing ground water/surface water exchange in such an environment are investigated using a numerical model. The study was conducted using several conceptual models based on the field study results. Although the field results provided the motivation for the modeling study, it was not intended to match modeling and field results directly. In addition, the extent of capture zones for discharging or recharging fractures was explored. The results of this study are intended to provide a better understanding of contaminant migration in the vicinity of bedrock streams. Based on the numerical results, the rate of ground water discharge (or recharge) was found to depend on the aperture size of the discharging feature, and on the distribution of hydraulic head with depth within the fracture network. It was determined that the extent of both the capture zone and reverse capture zone for an individual fracture can be extremely large, and will be determined by the height of the stream stage, the fracture apertures of the network, and the hydraulic-head distribution within the network. Because both the stream stage and the hydraulic-head distribution are transient, the size of the capture zone and/or the reverse capture zone for an individual fracture may change significantly over time. As a result, the migration path for contaminants within the fracture network and between the surface and subsurface will also vary significantly with time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».