MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019719190 · doi:10.1139/v11-155

Microstructural study of cetyltrimethylammonium bromide / 1-butanol / salt / water system — SANS and 2D-NOESY analysis

2012· article· en· W2019719190 sur OpenAlexaffvenue
Ketan Kuperkar, Arum Patriati, Edy Giri Rachman Putra, Kulbir Singh, D. Gerrard Marangoni, Pratap Bahadur

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMicellePulmonary surfactantBromideViscometerSmall-angle neutron scatteringNeutron scatteringAnalytical Chemistry (journal)Two-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopyAqueous solutionViscosityChromatographyInorganic chemistryScatteringOrganic chemistryStereochemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interaction of 1-butanol (BuOH) with a cationic surfactant, cetyltrimethylammonium bromide (CTAB) aggregate, in water and salt solution has been studied by viscometry, small-angle neutron scattering (SANS), and 2D-NMR techniques. The experimental results are interpreted in terms of a possible micellar growth occurring in the presence of added alcohol and salt. It was observed that the addition of BuOH strongly influences the viscosity of the CTAB/salt micellar system, reaching a peak viscosity at about 0.5% w/v of BuOH over a range of salt concentrations. Scattering measurements support the idea of a structural transformation by the observation of a spectral shift (broadening) as the total concentration of surfactant varies, indicating a decrease in the intermicellar distance and narrow size distribution. The chemical shift from 1 H NMR measurements gave complementary data on the solubilization of BuOH in CTAB micelles, whereas the expected locus (site) of the additive added to the surfactant including the dynamics of the molecules in micellar aggregates were successfully correlated by significant and positive cross peaks obtained from two-dimensional nuclear Overhauser effect spectroscopy (2D-NOESY).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,243
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207