Compost Applications Increase Water‐Stable Aggregates in Conventional and No‐Tillage Systems
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural practices that alter the soil organic matter (SOM) content are expected to cause changes in soil stability and aggregation. The objective of this study was to evaluate short‐term (<2 yr) changes in water‐stable aggregates (WSA) in a silt‐loam soil under different management regimes. The interactive effects of tillage (no‐till and conventional tillage), crop rotations (continuous corn, corn‐soybean rotation) and composted cattle manure applications [0, 15, 30, and 45 Mg (wet weight) ha −1 ] on WSA were assessed in a factorial (tillage × crop rotation) split plot (compost) experiment. The proportion of WSA >4 mm was greater in compost‐amended than unamended soils within 1 yr, and the mean weight diameter (MWD) of aggregates increased with increasing compost application rates. By the second year of the study, no‐till soils under continuous corn and the soybean phase of the corn‐soybean rotation had more WSA >4 mm and a greater MWD than any crop rotation in conventionally tilled soils. Increasing the C input to soil increased the MWD of aggregates. The MWD of aggregates was related to the C content of soils under no‐till, but not conventional tillage, suggesting more physical stabilization of organic matter (OM) in no‐till than conventional tillage agroecosystems. Our findings indicate rapid improvements in aggregation of a silt‐loam in the first 2 yr after compost application and the adoption of no‐tillage practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».