First Digital Flexible Ureterorenoscope: Initial Experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Flexible ureterorenoscopy is a minimally invasive procedure that is rapidly gaining popularity as a treatment for patients with upper urinary tract lithiasis. One of the main drawbacks is the limited visualization imposed by fiberoptic technology in an endoscope, often only 7 to 8F and the fragility of fiber-based optics in a flexible endoscope. MATERIALS AND METHODS: We report our initial experience with digital flexible URS and holmium laser lithotripsy using digital image capture in three patients. Two patients had upper tract calculi (1 cm lower pole calculus and 8 mm caliceal diverticular stone, respectively), and one patient underwent diagnostic URS. RESULTS: After basket capture and intrarenal relocation of the lower pole stone, complete stone destruction was achieved. Similarly, the caliceal diverticular stone was destroyed after holmium laser incision of the caliceal diverticulum. Remarkable improvement in image quality was observed throughout the procedures in comparison with current fiberoptic image acquisition. Minor image interference was noted during fluoroscopic screening, which increased slightly during laser activation. CONCLUSIONS: The first digital flexible ureterorenoscope provided excellent image quality and zoom capability, with a substantial improvement compared with fiberoptic technology. It does not require a separate light source and is an important step for the continued evolution of flexible URS as a therapeutic modality for upper urinary tract pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».