Replacing Chopped Alfalfa Hay with Alfalfa Silage in Barley Grain and Alfalfa-Based Total Mixed Rations for Lactating Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
The effects of replacing chopped alfalfa hay with alfalfa silage in a fine barley grain and alfalfa-based total mixed ration (TMR) were evaluated. Diets contained (dry matter basis) 53.0% commercial energy supplement, 10.3% commercial protein supplement, and 9.7% corn silage. Diets varied in inclusion of chopped alfalfa hay and alfalfa silage, and contained either 20.0% chopped alfalfa hay and 7.0% alfalfa silage, 10.0% chopped alfalfa hay and 17.0% alfalfa silage, or 27.0% alfalfa silage. Contents of crude protein, neutral detergent fiber (NDF), acid detergent fiber, and minerals did not differ among diets. Replacing chopped alfalfa hay with alfalfa silage decreased dietary dry matter, and increased dietary soluble protein and physical effective NDF calculated as the proportion of dietary NDF retained by the 8- and 19-mm screens of the Penn State Particle Separator (peNDF(NDF)) from 13.3 to 15.6% DM. Replacing chopped alfalfa hay with alfalfa silage did not affect dry matter intake, rumen pH, rumen volatile fatty acids, blood lactate, milk fat, and milk protein percentage, but did decrease blood glucose, tended to increase blood urea, and numerically decreased milk yield and milk protein yield. A wider range in peNDF(NDF) and a higher inclusion of corn silage might have resulted in greater differences in rumen fermentation and milk production among diets. The pH of rumen fluid samples collected 4 h after feeding varied from 5.90 to 5.98, and milk fat percentage varied from 2.50 to 2.60% among diets. These values suggest that mild subacute ruminal acidosis was induced by all diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».