Identifying prodromal Parkinson's disease: Pre‐Motor disorders in Parkinson's disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Increasing recognition that Parkinson's disease (PD) may start outside of the substantia nigra has led to a rapidly expanding effort to define prodromal stages of PD, before motor signs permit classical diagnosis. Many of these efforts center around the identification of clinical non-motor symptoms and signs of disease. There is now direct evidence that olfaction, rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (RBD), constipation, and depression can be present in prodromal PD. In addition, there is suggestive evidence that visual changes, other autonomic symptoms, and subtle cognitive changes may also be present at prodromal stages. A critical issue in utility of these prodromal markers will be assessment of sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values. Although these have yet to be fully defined, olfactory deficits, some visual changes, and autonomic symptoms occur in the majority of PD patients at diagnosis, suggesting good potential sensitivity. However, with the exception of RBD and perhaps some specific autonomic measures, specificity, and positive predictive value of these markers may be insufficient to be used alone as identifiers of prodromal disease. The evidence for the utility of olfaction, RBD, autonomic markers, visual changes, mood disorders, and cognitive loss as markers of prodromal PD and the potential sensitivity and specificity of these markers are summarized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle