MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019742122 · doi:10.1103/physrevb.78.085309

Skyrme and Wigner crystals in graphene

2008· article· en· W2019742122 sur OpenAlexafffund
R. Côté, Jean-François Jobidon, H. A. Fertig

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsCondensed matter physicsWigner crystalSpinsQuantum mechanicsElectronic band structureDispersion relationElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At low energy, the band structure of graphene can be approximated by two degenerate valleys $(K,{K}^{\ensuremath{'}})$ about which the electronic spectra of the valence and conduction bands have linear dispersion relations. An electronic state in this band spectrum is a linear superposition of states from the $A$ and $B$ sublattices of the honeycomb lattice of graphene. In a quantizing magnetic field, the band spectrum is split into Landau levels with level $N=0$ having zero weight on the $B(A)$ sublattice for the $K({K}^{\ensuremath{'}})$ valley. Treating the valley index as a pseudospin and assuming the real spins to be fully polarized, we compute the energy of Wigner and Skyrme crystals in the Hartree-Fock approximation. We show that Skyrme crystals have lower energy than Wigner crystals (WCs), i.e., crystals with no pseudospin texture in some range of filling factor $\ensuremath{\nu}$ around integer fillings. The collective mode spectrum of the valley-skyrmion crystal has three linearly dispersing Goldstone modes in addition to the usual phonon mode, while a WC has only one extra Goldstone mode with a quadratic dispersion. We comment on how these modes should be affected by disorder and how, in principle, a microwave absorption experiment could distinguish between Wigner and Skyrme crystals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207