MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019756325 · doi:10.1139/w07-093

Molecular bacterial diversity and bioburden of commercial airliner cabin air

2007· article· en· W2019756325 sur OpenAlexvenueno aff
Myron T. La Duc, Tara Stuecker, Kasthuri Venkateswaran

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIndoor Air Quality and Microbial Exposure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésBiologyStreptococcus mitisMicrobiologyProteobacteriaBacteria16S ribosomal RNAStreptococcus oralisNeisseria meningitidisStreptococcusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Culture-independent, biomarker-targeted bacterial enumeration and identification strategies were employed to estimate total bacterial burden and diversity within the cabin air of commercial airliners. Samples from each of 4 flights on 2 commercial carriers were collected via air-impingement. The total viable microbial population ranged from below detection limits to 4.1 x 10(6) cells/m(3) of air, as assessed by the ATP assay. A gradual accumulation of microbes was observed from the time of passenger boarding through mid-flight, followed by a sharp decline in bacterial abundance and viability from the initiation of descent through landing. Representatives of the alpha-, beta-, and gamma-Proteobacteria, as well as Gram-positive bacteria, were isolated in varying abundance. Neisseria meningitidis rRNA gene sequences were retrieved in great abundance from Airline A followed by Streptococcus oralis/mitis sequences. Pseudomonas synxantha sequences dominated Airline B clone libraries, followed by those of N. meningitidis and S. oralis/mitis. The cabin air samples examined herein housed low bacterial diversity and were often dominated by a particular subset of bacteria: opportunistic pathogenic inhabitants of the human respiratory tract and oral cavity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetIndoor Air Quality and Microbial ExposureTravaux en français237 207