MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019758287 · doi:10.1111/sed.12211

Architecture and morphodynamics of a 1·6 Ga fluvial sandstone: Ellice Formation of Elu Basin, Arctic Canada

2015· article· en· W2019758287 sur OpenAlex
Alessandro Ielpi, R H Rainbird

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSedimentology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFluvialGeologySinuosityAeolian processesGeomorphologyPaleontologySedimentary depositional environmentBeach morphodynamicsGeochemistryStructural basinSedimentSediment transport

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Precambrian fluvial deposits have been traditionally described as architecturally simple, forming shallow and wide braidplains with sheet‐like geometry. The varied architecture and morphodynamics of the 1·6 Ga Ellice Formation of Elu Basin, Nunavut, Canada, are examined from detailed studies of section and planform exposures along coastal platforms and stepped cliffs. The Ellice Formation overlies older Proterozoic sandstones and Archean crystalline rocks, recording sedimentation in fluvial, aeolian, coastal and nearshore‐marine environments. The fluvial deposits display palaeoflow towards the west/north‐west, while overlying shallow‐marine deposits record transgression towards the east/south‐east. The Ellice Formation displays dispersed palaeoflow at its base, and also at higher stratigraphic levels, where fluvial and aeolian deposits are associated. Elsewhere, mainly unimodal palaeoflow points to extensive low‐sinuosity fluvial deposition. Within the terrestrial deposits, fluvial, fluvial–aeolian and coastal architectural elements are recognized. Fluvial elements comprise cross‐bedded sandstone and minor conglomerate, exhibiting an overall fining‐upward trend with associated decrease in preservation, dimension and amalgamation of channel bodies. These motifs are interpreted to portray a shift in depositional environment from proximal trunk rivers to distal alluvial plains. Low‐sinuosity fluvial elements are the most common, and include major channel bodies, elongate side bars and mid‐channel bars with well‐developed scroll topography. High‐sinuosity channel‐bar complexes exhibit upbar‐flow rotation and yield evidence of bar expansion coupled with rotation and translation. Fluvial–aeolian elements are composed of aeolian dunes juxtaposed with isolated channel bodies and bank‐attached bars. Minor mixed fluvial–aeolian sheets record local deposition in unconfined settings (possibly floodbasins) or inter‐distributary highlands. Finally, coastal elements comprise small deltaic complexes composed of sand‐rich distributary‐channel bodies feeding heterolithic mouth bars. Overall, the sedimentary record of the Ellice Formation demonstrates an example from the Precambrian where alluvium was locally characterized by a higher geomorphic variability than previously recognized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle