Regulation of expression of the human β-1,2-N-acetylglucosaminyltransferase II gene (MGAT2) by Ets transcription factors
Notice bibliographique
Résumé
Oncogenic transformation of fibroblasts by the src oncogene has long been known to cause an increase in the size of cell-surface protein-bound oligosaccharides, owing primarily to increased N-glycan branching mediated by increased beta-1,6-N-acetylglucosaminyltransferase V (GnT V) activity. The src-responsive element of the GnT V promoter was localized to Ets-binding sites and the promoter was transcriptionally stimulated by both ets-1 and ets-2 expression [Buckhaults, Chen, Fregien and Pierce (1997) J. Biol. Chem. 272, 19575-19581; Kang, Saito, Ihara, Miyoshi, Koyama, Sheng and Taniguchi (1996) J. Biol. Chem. 271, 26706-26712]. Because GnT V action requires the prior action of beta-1,2-N-acetylglucosaminyltransferase II (GnT II) and the human GnT II promoter contains four putative Ets-binding sites [Chen, Zhou, Tan and Schachter (1998) Glycoconj. J. 15, 301-308], GnT II might also be under oncogenic control via Ets transcription factors. We now report that co-transfection into HepG2 or COS-1 cells of either ets-1 or ets-2 expression plasmids together with chimaeric GnT II promoter-chloramphenicol acetyltransferase plasmids results in a 2-4-fold stimulation of promoter activity. Mobility-shift assays and South-Western blots localized the functional Ets-binding site to one of the four putative sites on the GnT II promoter. The GnT II promoter, unlike the GnT V promoter, is not activated by either src or neu. Therefore although both promoters are stimulated by a member of the Ets family of transcription factors, the functional role of this Ets transcriptional control seems to be different for the two genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».