MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019772846 · doi:10.1097/01.iop.0000056026.84209.1b

Transitional Cell Carcinoma of the Urinary Bladder Metastatic to the Orbit

2003· article· en· W2019772846 sur OpenAlexaff
Nicoletta Fynn-Thompson, Aaron Fay

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransitional cell carcinomaUrinary bladderOrbit (dynamics)Urinary systemCarcinomaTransitional CellPathologyUrologyRadiologyInternal medicineBladder cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a rare case of transitional cell carcinoma of the urinary bladder metastatic to the orbit, review the histopathology, and highlight characteristics of the few previously reported cases. A 68-year-old man with a remote history of transitional cell carcinoma of the urinary bladder presented with decreased visual acuity, afferent pupillary defect, and limited extraocular motility OS. Computed tomography scan of the orbits showed a diffuse infiltrate surrounding the left globe and optic nerve. Biopsy revealed metastatic transitional cell carcinoma. The patient expired one month later. With only seven cases previously reported, we conclude that transitional cell carcinoma of the urinary bladder rarely metastasizes to the orbit. When present, orbital metastases signify aggressive disease and a poor prognosis. Mean survival following orbital diagnosis is 2.2 months in the cases reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic Plastic and Reconstructive SurgeryMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207