Revisiting the role of the insula in refractory partial epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Recent evidence suggesting that some epilepsy surgery failures could be related to unrecognized insular epilepsy have led us to lower our threshold to sample the insula with intracerebral electrodes. In this study, we report our experience resulting from this change in strategy. METHODS: During the period extending from October 2004 to June 2007, 18 patients had an intracranial study including 10 with insular coverage. The decision to sample the insula with intracerebral electrodes was made in the context of (1) nonlesional parietal lobe-like epilepsy; (2) nonlesional frontal lobe-like epilepsy; (3) nonlesional temporal lobe-like epilepsy; and (4) atypical temporal lobe-like epilepsy. RESULTS: Intracerebral recordings confirmed the presence of insular lobe seizures in four patients. Cortical stimulation performed in 9 of 10 patients with insular electrodes elicited, in decreasing order of frequency, somatosensory, viscerosensory, motor, auditory, vestibular, and speech symptoms. DISCUSSION: Our results suggest that insular cortex epilepsy may mimic temporal, frontal, and parietal lobe epilepsies and that a nonnegligeable proportion of surgical candidates with drug-resistant epilepsy have an epileptogenic zone that involves the insula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».