The Status of the Contralateral Ear in Established Unilateral Menière's Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: To determine the incidence of measurable audiometric changes in the contralateral ear and clinical bilateral Menière's disease in individuals with longstanding established unilateral Menière's disease. STUDY DESIGN: Analysis of data in an ongoing prospective study. METHODS: One hundred and one patients who were treated with intratympanic gentamicin installation for disabling unilateral Menière's disease were followed up for a minimum of 2 years. The mean follow-up time between the initial diagnosis to the last audiogram conducted was 12 +/- 7 (range 2-45) years, and the mean follow-up between the first and last audiograms conducted in our clinic was 5 +/- 3 (range 2-15) years. The incidence of Menière's disease (clinical diagnosis) as compared with audiometric changes in the contralateral ear was analyzed. RESULTS: Compared with several published reports, the development of bilateral Menière's disease in our series within the described observation period was much lower (5%). The incidence of contralateral isolated hearing loss in the low frequencies was 16% (average threshold of .25 and .5 kHz of 25 dB or more). The time interval between the initial diagnosis and the onset of contralateral findings ranged from 0 to 26 years. CONCLUSION: In our experience, individuals with disabling longstanding unilateral disease are not likely to develop bilateral disease. However, a small but significant percentage of patients have audiometric changes in the low frequencies of the contralateral ear (.25, .5 kHz).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».