MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019796951 · doi:10.1017/s0031182003004086

Cloning two full-length beta-tubulin isotype cDNAs from <i>Cooperia oncophora</i>, and screening for benzimidazole resistance-associated mutations in two isolates

2003· article· en· W2019796951 sur OpenAlexaff
Annete Njue, Roger K. Prichard

Notice bibliographique

RevueParasitology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIsotypeHaemonchus contortusGeneticsCoding regionPeptide sequenceGeneTeladorsagia circumcinctaNucleic acid sequenceMolecular biologyNematodeAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two full-length beta-tubulin cDNAs, representing isotypes 1 and 2, were cloned from the cattle nematode Cooperia oncophora. The predicted protein sequences span 448 amino acids, and show a high degree of identity to beta-tubulins from other nematodes. While C. oncophora isotype 1 sequence had the highest identity to Haemonchus contortus isotype 1 and Teladorsagia circumcincta sequences (95% identity), the C. oncophora isotype 2 sequence was most similar to H. contortus isotype 2 and Trichostrongylus colubriformis (92% identity). Alignment of the two C. oncophora sequences with other trichostrongylid beta-tubulins deposited in GenBank showed a clear distinction between isotype 1 and 2 beta-tubulin classes. The two classes differed at 19 amino acid positions, most notably at the carboxy terminus. These isotype-defining residues were conserved among different trichostrongylid species within a class. Analysis of fragments of both genes revealed a high degree of genetic variability in coding and non-coding regions. However, all nucleotide differences detected in the coding region were silent, as they did not result in any amino acid substitution. Analysis of 2 groups of worms for the codon 200 polymorphism associated with benzimidazole resistance revealed a proportion of worms in 1 of the groups bearing a tyrosine at this position.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasitologyMême sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207