Do amphibians follow Bergmann's rule?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
It is not clear whether Bergmann's rule, larger size within species in cooler areas, holds for any group of ectotherms. Data are presented and used to test whether amphibians show body-size patterns that follow Bergmann's rule. Available data with respect to latitude and elevation suggest that amphibians in general follow Bergmann's rule, with 23 of 34 species showing a larger body size at higher latitudes or elevations and an overall grand mean correlation coefficient of +0.35 for size with latitude or elevation. Salamanders show body-size patterns consistent with the overall trend, with 13 of 18 species having a larger body size at higher latitudes or elevations and a grand mean correlation coefficient of +0.42 for size with latitude or elevation. Anurans show a weaker trend towards concordance with Bergmann's rule with respect to latitude and elevation (10 of 16 species), but the grand mean correlation coefficient is significantly positive (+0.31). The relationship between body size and environmental temperature is less clear. Overall, amphibians show weak concordance with Bergmann's rule (9 of 16 species). The results of the only two studies of salamanders are consistent with Bergmann's rule; however, data for anurans show no trend (7 of 14 species in accordance). Thus, while salamanders appear to follow Bergmann's rule, any trends in anurans are tentative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle