MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019813365 · doi:10.1139/y01-080

The role of the placenta in variability of fetal exposure to cocaine and cannabinoids: A twin study

2001· article· en· W2019813365 sur OpenAlexaffvenue
Rada Boskovic, Julia Klein, Cindy Woodland, Tanya Karaskov, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlacentaFetusDizygotic twinsIn uteroDizygotic twinMeconiumCocaine useMonozygotic twinZygosityPhysiologyTwin studyCannabisPregnancyMedicineObstetricsBiologyGeneticsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is wide variability in the reported adverse fetal effects of cocaine and cannabinoids. The causes of this variability are largely unknown. We hypothesized that variability in placental handling of drugs affect fetal exposure. We used twin pregnancies as a paradigm to address the role of the placenta in this variability. We analyzed hair or meconium samples taken from dizygotic and monozygotic twins exposed in utero to illicit drugs. Out of 12 pairs, 5 had negative levels in both twins, and seven pairs of twins had chemical evidence of fetal exposure to cocaine (n = 5) or cannabinoids (n = 2). The one known monozygotic pair of twins had almost identical levels of cocaine. In contrast, the six dizygotic pairs had large disparities in either cocaine or cannabinoid concentrations. In three of these six dizygotic pairs, levels of cocaine (n = 2) or canabinoids (n = 1) were undetectable in one twin while positive in the other. Given that twins are theoretically exposed to similar maternal drug levels, our findings suggest that the placenta may have a major role in modulating the amounts of drug reaching the fetus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207