Inverted papilloma of the sphenoid sinus: Clinical presentation, management, and systematic review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Inverted papilloma (IP) of the sphenoid sinus is a rare neoplasm with a nonspecific and insidious presentation that is further complicated by difficult access for assessment and follow-up. In conjunction with a systematic review of the English literature, we review our experience with IP of the sphenoid sinus to better delineate the clinical presentation, prevalence, management, and recurrence of this challenging lesion. METHODS: A systematic search strategy was developed to assess and summarize the best available evidence on sphenoid IP. A retrospective chart review of the 5-year database of one tertiary care Otolaryngology-Head and Neck Surgery practice was performed; all patients with histologically confirmed IP of the nasal cavity or paranasal sinuses were included. RESULTS: Seventy-one patients (49 males, 22 females; mean age, 57.2 years) treated between June 2003 and January 2009 were included. Nine patients were diagnosed with IP originating in the sphenoid sinus. Two of these patients were asymptomatic, and in the remaining seven patients the most common presentation was headache (42.9%), followed by visual disturbances, hearing loss, and nasal obstruction (28.6% each). Review of the literature confirms our finding that the most common presenting symptom is headache (45.0%), followed by nasal obstruction (30.0%) and epistaxis (22.5%). CONCLUSIONS: This is the largest reported series of sphenoid sinus IP in the English literature. We have demonstrated a predominance of neurological and visual symptoms in symptomatic patients with sphenoid IP, and suggest that these may be early manifestations of sphenoid IP, before the more common sinonasal symptoms develop secondary to extension into the nasal cavity and paranasal sinuses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».