MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019822176 · doi:10.1086/421352

Increased Antibiotic Resistance in Respiratory Tract Pathogens: PROTEKT US—An Update

2004· review· en· W2019822176 sur OpenAlexaboutno aff
Adolf W. Karchmer

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptococcus pneumoniaeTelithromycinKetolideMedicineRespiratory tract infectionsAntibiotic resistanceAntibioticsMicrobiologyPenicillinPneumococcal infectionsDrug resistanceSulfamethoxazoleAntimicrobialTrimethoprimAntibacterial agentMoraxella catarrhalisBiologyInternal medicineRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three major North American surveillance programs have tracked antimicrobial resistance patterns among isolates of Streptococcus pneumoniae and other common respiratory tract pathogens. The Canadian Bacterial Surveillance Network shows the progressive increase in resistance among pneumococcal S. pneumoniae to penicillin, trimethoprim-sulfamethoxazole, macrolides, and fluoroquinolones. The data from the Tracking Resistance in the United States Today study also show a steady rise in pneumococcal resistance among common antibiotics as well as an increase in multidrug-resistant S. pneumoniae. The US component of the Prospective Resistant Organism Tracking and Epidemiology for the Ketolide Telithromycin study has detected increasing resistance to many antimicrobial agents among common respiratory isolates, with marked geographic variations in resistance patterns. The patterns of resistance detected by these major surveillance programs are a warning signal regarding the continued emergence of resistance among community-acquired respiratory tract pathogens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207