MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019830653 · doi:10.1115/1.2993138

The Effect of the Top Wall Temperature on the Laminar Natural Convection in Rectangular Cavities With Different Aspect Ratios

2009· article· en· W2019830653 sur OpenAlex
Wenjiang Wu, C.Y. Ching

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Heat Transfer · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNusselt numberLaminar flowNatural convectionAspect ratio (aeronautics)Grashof numberRayleigh numberMaterials scienceMechanicsFlow (mathematics)ThermodynamicsHeat transferGeometryReynolds numberPhysicsComposite materialTurbulenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of the top wall temperature on the laminar natural convection in air-filled rectangular cavities driven by a temperature difference across the vertical walls was investigated for three different aspect ratios of 0.5, 1.0, and 2.0. The temperature distributions along the heated vertical wall were measured, and the flow patterns in the cavities were visualized. The experiments were performed for a global Grashof number of approximately 1.8×108 and nondimensional top wall temperatures from 0.52 (insulated) to 1.42. As the top wall was heated, the flow separated from the top wall with an undulating flow region in the corner of the cavity, which resulted in a nonuniformity in the temperature profiles in this region. The location and extent of the undulation in the flow are primarily determined by the top wall temperature and nearly independent of the aspect ratio of the cavity. The local Nusselt number was correlated with the local Rayleigh number for all three cavities in the form of Nu=C⋅Ran, but the values of the constants C and n changed with the aspect ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle