MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019835477 · doi:10.1615/critrevimmunol.v23.i12.70

Maintenance and Attrition of T-Cell Memory

2003· review· en· W2019835477 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Immunology · 2003
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular SciencesInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemory T cellEffectorBiologyCell biologyAntigenCytotoxic T cellPriming (agriculture)CD8ImmunologyContext (archaeology)T cellPopulationImmune systemMedicineIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After antigenic stimulation in the context of "danger signals," naive T cells embark on a programmed, intense expansion phase to counteract the rapid proliferation of pathogens. During the first week of infection, responding T cells undergo > 1000-fold expansion, resulting in the development of large numbers of cells exhibiting potent effector function. As the pathogen (antigen) burden dwindles, a majority of the effectors generated are eliminated by apoptosis, resulting in the survival and maintenance of a small population of antigen-specific cells as long-term memory T cells. Depending on the infection studied, CD8+ T cells appear to differentiate through multiple pathways into resting and effector memory subsets, and require multiple cytokines and cell surface molecules for survival and proliferation. Once generated, the repertoire of memory T cells remains highly vulnerable to attrition during heterologous infections, where homeostatic forces drive deletions in T-cell memory pools to accommodate the entry of new memory T cells. This review will primarily focus on the factors that influence the generation, maintenance, and attrition of memory CD8+ T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle