MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019846722 · doi:10.1139/b02-056

Anthocyanins of jack pine <i>(Pinus banksiana)</i> seedlings

2002· article· en· W2019846722 sur OpenAlexfundvenueno aff
Constance Nozzolillo, Pierre Isabelle, Øyvind M. Andersen, Mamdouh M. Abou‐Zaid

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaMinistry of Natural Resources
Mots-clésPetunidinAnthocyaninDelphinidinHypocotylPeonidinPigmentPinaceaeSeedlingBotanyMalvidinProanthocyanidinPinus <genus>ChemistryCyanidinBiologyHorticulturePolyphenolOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpling of the needles of jack pine seedlings in forest tree nurseries in the autumn is a result of the production of at least five anthocyanin pigments: cyanidin 3-O-glucoside (~80%), delphinidin 3-O-glucoside (~8%), peonidin 3-O-glucoside (~8%), petunidin 3-O-glucoside (~3%) and malvidin 3-O-glucoside (trace). The twigs subtending the needles also produce a similar range of pigments. The entire spectrum of pigments is produced from the time of the first exposure to freezing temperatures. Proanthocyanidins are a prominent feature of the needle phenolics and the question of their possible involvement in the purpling phenomenon following exposure to sub-zero temperatures is raised. The red colour of the hypocotyl of the newly germinated seedling is also a result of a similar mixture of pigments.Key words: Pinus banksiana, Pinaceae, jack pine seedlings, anthocyanin pigmentation, hypocotyl, proanthocyanidins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207