Contribution of different spawning components to the mixed stock fishery for cod in Icelandic waters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Jónsdóttir, I. G., Marteinsdottir, G., and Campana, S. E. 2007. Contribution of different spawning components to the mixed stock fishery for cod in Icelandic waters. – ICES Journal of Marine Science, 64: 000–000. Otolith chemistry and length-at-age were used to estimate the contribution of different spawning components to the harvested stock of cod (Gadus morhua) at two of their main feeding grounds northwest and east of Iceland. Spawning cod were sampled at different spawning locations around Iceland in spring of 2002 and 2003. Significant differences were detected between cod from the different spawning locations. Cod of unknown stock origin were also sampled at two of the main feeding grounds in October of the same years. Analyses based on maximum likelihood were used to estimate the proportion of each spawning group in the mixed stock catches using otolith chemistry and fish length-at-age. Attempts to use otolith shape to estimate the contribution of the spawning groups to the mixed harvested stock were, however, unsuccessful. The results indicated that spawning locations northwest and north of Iceland, as well as in water deeper than 125 m south of Iceland, contributed the most to the harvested stock. Cod spawning shallower than 125 m south of Iceland did not contribute to the feeding grounds in October of 2002 and 2003. Therefore, exploitation of the feeding stock mixtures seems to be based on spawning components that have previously been considered to be of minor importance to the Icelandic cod stock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».