Estimated changes in soil carbon associated with agricultural practices in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Century model was used to estimate the influence of changing agricultural practices on C levels in seven major soil groups in Canada for the years from 2000 to 2010. Conversion of arable land to permanent cover, and inclusion of forages in crop rotations would result in the greatest sequestration of C, averaging 0.62 and 0.44 Mg C ha –1 yr –1 , respectively. The increase in soil C when conventional-tillage is converted to no-tillage management was estimated to average about 0.13 Mg C ha –1 yr –1 . Reduction of summerfallow (wheat-fallow to wheat-wheat-fallow) in the arid and semi-arid chernozems of Western Canada would reduce C losses by about 0.03 Mg C ha –1 yr –1 . If fertilizer use efficiency was increased by 50%, 0.04 Mg C ha –1 yr –1 would be sequestered, whereas a decrease of 50% in fertilizer use efficiency would result in a loss of 0.05 Mg C ha –1 yr –1 . Timing of N application (fall vs. spring) had little effect on C change. This study indicates that there are several feasible techniques that could be adopted by agricultural producers in Canada that would significantly increase CO 2 uptake from the atmosphere. Although our estimates are based on changes in individual management options, we recognize that producers are likely to adopt several options at the same time. Any interactions resulting from such a move have not been assessed in this analysis, in particular the impact on N 2 O emissions. Key words: Soil carbon, CO 2 , C sequestration, Century model, soil, tillage, agricultural practices, nitrous oxide emissions, crop rotations
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».