Notice bibliographique
Résumé
The Toronto region receives one‐quarter of new immigrants to Canada and they become widely dispersed throughout the metropolitan area. Most immigrants arrive with language, social and cultural needs, creating demand for social services from existing agencies. ‘How can agencies choose locations that meet the needs of new immigrants?’ is the central focus. The results of a study in Metropolitan Toronto of 68 nonprofit agencies that provide a variety of settlement services for immigrant and refugee women are discussed. Immigrant and language groups and the agencies serving them are mapped; the locations of agencies are evaluated. While service agencies are responding to the arrival of new groups and the spatial dispersion of new immigrants, more services in the northern portions of the study area are required. The spatial dispersion of some language groups means that they have poorer access to services than groups that are concentrated in the traditional immigrant reception area. La région de Toronto accueille le quart des immigrants au Canada, et ceux‐ci sont dispersés dans l'agglomération torontoise. La plupart d'entre eux ont des exigences linguistiques, sociales et culturelles qui augmentent la demande en services sociaux dispensés par les organismes en place. Ce document porte essentiellement sur la façon dont ces derniers determinent les lieux de prestation de services qui répondront le mieux aux besoins des immigrants. II est également question des résultats d'une étude menée dans la communauté urbaine de Toronto auprés de 68 organismes à but non lucratif offrant un éventail de services d'établissement pour les immigrantes et les réfugiées. Les immigrants et les groupes linguistiques, ainsi que les organismes qui les servent, y sont répertoriés géographiquement. La localisation de ces organismes fait aussi l'objet d'une évaluation. La plupart répondent déjà aux besoins des nouveaux venus et tiennent compte de leur dispersion mais, selon cette étude, il faudrait plus de services dans le nord de l'agglomération torontoise. En raison de cet éparpillement, certains groupes linguistiques ont plus difficilement accès à des services que d'autres qui se trouvent dans les zones d'ancrage habituelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».