Notice bibliographique
Résumé
Lodgepole pine/Labrador tea (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia/Ledum groenlandicum Oeder) relevés were classified and characterized based on data from archival sources (n = 428). Eleven forest communities were recognized and were distinguished by the relative dominance of Sphagnum, Cladina and Cladonia, Lycopodium, Vaccinium species, or feathermosses. Picea mariana (Mill.) BSP was the common secondary successional species. Most paired-community comparisons were nonoverlapping in ordination space, although intermingling sometimes occurred along interfaces. Lodgepole pine/Labrador tea stands occurred on upland sites within the borealcordilleran ecoclimatic transition zone along the eastern slopes of the Rocky Mountains from southwestern Alberta to the southern Yukon Territory. Nine communities had mesic to subhygric moisture and submesotrophic to mesotrophic nutrient regimes. The exceptions were a Pinus contorta/Ledum groenlandicum/Sphagnum (wetter sites) and a Pinus contorta/Ledum groenlandicum/Cladina mitis (drier sites) community. An inverse correlation occurred between latitudinal location and elevation of occurrence (r = 0.56, P < 0.001, n = 403) with a northward decline of 65 m/100 km. The concept of a "type community" is proposed for formally documenting the composition of plant communities and optimizing the comparability of different types. Eight of the recognized communities fulfilled the proposed criteria for a type community and two were considered provisional types.Key words: vegetation classification, Pinus contorta, Ledum groenlandicum, type community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».