Periodic magnetospheric substorms: Multiple space‐based and ground‐based instrumental observations
Notice bibliographique
Résumé
Quasi‐periodic, sawtooth‐like variations of energetic plasma particle fluxes are often measured at geosynchronous orbit during magnetic storms. The outstanding problems are whether the sawtooth flux variations represent particle injections from the tail to the inner magnetosphere, whether the sawtooth variations correspond to substorm onsets, and what mechanism is responsible for the generation of periodic particle injections (or periodic substorms). In this paper, we present the measurements of multiple space‐based and ground‐based instruments in the magnetosphere and ionosphere during two magnetic storms. The Geotail satellite was located in the near tail between X GSM = −20 and −30 R E and detected periodic southward turnings of the magnetospheric magnetic field. The southward turnings of B z are interpreted as the signature of periodic near‐tail reconnection and plasmoid formations. Geosynchronous satellites measured periodic gradual dropouts and rapid increases of energetic charged fluxes and magnetic field dipolarization. The IMAGE satellite measured enhanced emissions of energetic neutral atoms in the ring current and auroral brightenings. The Canadian Auroral Network for the OPEN Program Unified Study's photometers measured intensifications and latitudinal motion of auroral emissions. The auroral electrojet index showed periodic increases. These magnetospheric and ionospheric phenomena have the same periodicity and indicate the occurrence of periodic substorms. There is an excellent correspondence among the substorm signatures from all the measurements. The results show that periodic magnetospheric substorms can indeed occur during continuous southward interplanetary magnetic field, and the mean period in these two cases is ∼2.7 hours. The sawtooth variations of energetic plasma fluxes at geosynchronous orbit represent true particle injections from the tail to the inner magnetosphere. The sawtooth injections are related to the near‐tail reconnection and correspond to the onsets of periodic substorms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».