MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2019886613 · doi:10.1046/j.1365-8711.2002.05056.x

The pulsational behaviour of the rapidly oscillating Ap star HD 122970 during two photometric multisite campaigns

2002· article· en· W2019886613 sur OpenAlexaff
G. Handler, W. W. Weiß, E. Paunzen, R. R. Shobbrook, R. Garrido, Joyce Ann Guzik, A. Hempel, M. B. Moalusi, T. E. Beach, R. Medupe, François Chagnon, J. M. Matthews, P. Reegen, T. Granzer

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAmplitudeStellar rotationPrecessionStarsInstability stripRotation (mathematics)Rotation periodInstabilityAstronomyAsteroseismologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We undertook two time-series photometric multisite campaigns for the rapidly oscillating Ap star HD 122970. The first one, conducted in 1998, resulted in 119 h of data and in the detection of three pulsation frequencies. The presence of possible further modes which held the promise of deriving a mode identification motivated a second worldwide campaign in the year 2001. This second campaign resulted in 203 h of measurement, but did not reveal further modes. Rather, one of the previously detected signals disappeared. The two modes common to both data sets have different spherical degree. They also showed slight frequency modulation, and one of them varied in amplitude as well. Possible causes of the latter behaviour include intrinsic instability of the pulsation spectrum or precession of the pulsational axis and orbital motion in a binary system. Frequency analysis of the Hipparcos observations of the star did not allow us to determine the stellar rotation period. The amplitude and phase behaviour of the two modes of HD 122970 in the Strömgren uvby bands is quite similar to that observed for other roAp stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→