MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019907883 · doi:10.1139/o05-161

The role of centromere-binding factor 3 (CBF3) in spindle stability, cytokinesis, and kinetochore attachment

2005· review· en· W2019907883 sur OpenAlexvenueno aff
David C. Bouck, Kerry Bloom

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésKinetochoreCell biologyCytokinesisAnaphaseCentromereBiologySpindle apparatusSpindle checkpointSpindle pole bodyMitosisAurora B kinaseCell divisionCell cycleGeneticsCellChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spindle midzone is critical for spindle stability and cytokinesis. Chromosomal passenger proteins relocalize from chromosomes to the spindle midzone after anaphase onset. The recent localization of the inner-kinetochore, centromere-binding factor 3 (CBF3) complex to the spindle midzone in budding yeast has led to the discovery of novel functions for this complex in addition to its essential role at kinetochores. In G1/S cells, CBF3 components are detected along dynamic microtubules, where they can "search-and-capture" newly replicated centromeres. During anaphase, CBF3 is transported to the microtubule plus-ends of the spindle midzone. Consistent with this localization, cells containing a mutation in the CBF3 subunit Ndc10p show defects in spindle stability during anaphase. In addition, ndc10-1 cells show defects during cytokinesis, resulting in a defect in cell abscission. These results highlight the importance of midzone-targeted proteins in coordinating mitosis with cell division. Here we discuss these findings and explore the significance of CBF3 transport to microtubule plus-ends at the spindle midzone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207