MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019913368 · doi:10.1093/brain/awh158

Accurate bidirectional saccade control by a single hemicortex

2004· article· en· W2019913368 sur OpenAlexafffund
Troy M. Herter

Notice bibliographique

RevueBrain · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSaccadeNeurosciencePsychologyEye movementFixation (population genetics)Task (project management)Visual feedbackPhysical medicine and rehabilitationComputer scienceArtificial intelligenceMedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anatomical, electrophysiological and lesion studies indicate that each cortical hemisphere normally generates saccades directed to the contralateral side. In contrast, in patients who had an entire cortical hemisphere removed surgically (hemidecortication), the remaining hemicortex can generate both contraversive and ipsiversive saccades. However, current evidence indicates that ipsiversive saccades are grossly inaccurate. The obvious reason for this is that hemidecorticate patients are blind in the hemifield ipsilateral to the remaining hemicortex, and therefore normal visual signals are not available to drive ipsiversive saccades. However, absent vision also implies that visual error signals are not available to calibrate ipsiversive movements. Furthermore, the innate anatomical substrate needed to support accurate ipsiversive saccade control, in addition to the normal contraversive control, appears sparse. We show here that, in spite of these obstacles, hemidecorticate patients could generate accurate ipsiversive saccades in a task that dissociated hemianopia from saccade direction. In this task, while the patients fixated a central fixation target (FT), saccade targets (STs) were briefly presented to the intact visual hemifield contralateral to the intact hemicortex. The FT was then moved towards and beyond the former location of the ST which evoked tracking eye movements that moved the eyes towards and then beyond the ST, thereby moving the goal, ST, into the blind visual hemifield ipsilateral to the intact hemicortex. When the FT was extinguished, the patients generated, in the dark, ipsiversive saccades that moved their eyes to the remembered location of the ST with the same accuracy as normal control subjects. This indicates that a single hemicortex can mediate accurate bidirectional saccade control via fully functional bilateral connections from cortex to brainstem oculomotor structures. The mechanisms whereby visual signals can calibrate ipsiversive saccades remain elusive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207