MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019921721 · doi:10.1063/1.3257687

Probing C–O bond activation on gas-phase transition metal clusters: Infrared multiple photon dissociation spectroscopy of Fe, Ru, Re, and W cluster CO complexes

2009· article· en· W2019921721 sur OpenAlexaff
Jonathan T. Lyon, Philipp Gruene, André Fielicke, Gerard Meijer, D. M. Rayner

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesStichting voor Fundamenteel Onderzoek der MaterieDeutsche ForschungsgemeinschaftTechnische Universität BerlinAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésRutheniumRheniumCarbon monoxideChemistryDissociation (chemistry)PhotochemistryTransition metalInfrared spectroscopyCluster (spacecraft)Binding energySpectroscopyMoleculeMetal carbonylMetalCrystallographyInorganic chemistryPhysical chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The binding of carbon monoxide to iron, ruthenium, rhenium, and tungsten clusters is studied by means of infrared multiple photon dissociation spectroscopy. The CO stretching mode is used to probe the interaction of the CO molecule with the metal clusters and thereby the activation of the C-O bond. CO is found to adsorb molecularly to atop positions on iron clusters. On ruthenium and rhenium clusters it also binds molecularly. In the case of ruthenium, binding is predominantly to atop sites, however higher coordinated CO binding is also observed for both metals and becomes prevalent for rhenium clusters containing more than nine atoms. Tungsten clusters exhibit a clear size dependence for molecular versus dissociative CO binding. This behavior denotes the crossover to the purely dissociative CO binding on the earlier transition metals such as tantalum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,385

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207