MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019936342 · doi:10.1177/1524839914532812

Religious Involvement and Health-Related Behaviors Among Black Seventh-Day Adventists in Canada

2014· article· en· W2019936342 sur OpenAlexaboutno aff
Monica M. McKenzie, Naomi Modeste, Helen Hopp Marshak, Colwick Wilson

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion Practice · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShandong Academy of Sciences
Mots-clésSeventh day adventistMedicinePhysical activityGerontologyDemographyMultivariate analysisFamily medicineTraditional medicinePhysical therapyTheologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Most studies that involve Black Seventh-Day Adventists (SDAs) have been conducted in the United States. We sought to examine the association between religious involvement and lifestyle practices among Black SDAs in Canada. METHOD: A convenience sample of 509 Black SDA church members 18 years and older completed a self-administered questionnaire, assessing religious involvement and seven lifestyle practices promoted by the SDA church: diet, physical activity, water intake, exposure to sunlight, alcohol use, caffeine and tobacco use, and rest. RESULTS: Compliance with lifestyle practices ranged from a low of 10% meeting fitness guidelines to a high of 99% abstaining from tobacco products. Religious involvement and lifestyle were positively related (rs = .11, p < .05). Multivariate analyses indicated that private religious practice (β = .16, p =.003), importance of the health principles (β = .17, p = .003), and acceptance of health principles (β = .65, p = .00001) significantly predicted the number of behaviors practiced. CONCLUSION: Greater religious involvement is associated with positive lifestyle practices but is not an independent predictor of lifestyle practices for Black Canadian SDAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion PracticeMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207