Lung Epithelial CCAAT/Enhancer-binding Protein-β Is Necessary for the Integrity of Inflammatory Responses to Cigarette Smoke
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Cigarette smoke is the major cause of chronic obstructive pulmonary disease and lung cancer. The mechanisms by which smoking induces pulmonary dysfunction are complex, involving stress from toxic components and inflammatory responses. Although CCCAAT/enhancer-binding protein (C/EBP)-β is known as a key intracellular regulator of inflammatory signaling, its role in pulmonary inflammation has not been established. OBJECTIVES: To characterize the role of C/EBPβ in the airway epithelial response to cigarette smoke. METHODS: mRNA expression in the airway epithelium of current, former, and never-smokers, and in in vitro cigarette smoke extract-treated primary human airway epithelial cells, was analyzed by microarray and quantitative real-time polymerase chain reaction, respectively. Mice with lung epithelial-specific inactivation of C/EBPβ were generated and exposed to cigarette smoke for 4 or 11 days. Lung histology, bronchoalveolar lavage cell differentials, and expression of inflammatory and innate immune mediators in the lungs were assessed. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: C/EBPβ was significantly down-regulated in the airway epithelium of both current and former smokers compared with never-smokers, and in cigarette smoke-treated primary human airway epithelial cells in vitro. Cigarette smoke-exposed mice with a lung epithelial-specific inactivation of C/EBPβ displayed blunted respiratory neutrophil influx and compromised induction of neutrophil chemoattractants growth-regulated oncogene-α, macrophage inflammatory protein-1γ, granulocyte colony-stimulating factor, and serum amyloid A 3 and proinflammatory cytokines tumor necrosis factor-α and interleukin-1β, compared with smoke-exposed controls. Inhibition of C/EBPβ in human airway cells in vitro caused a similarly compromised response to smoke. CONCLUSION: Our data suggest a previously unknown role for C/EBPβ and the airway epithelium in mediating inflammatory and innate immune responses to cigarette smoke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».