MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019990548 · doi:10.1029/1999jd901180

Atmospheric organochlorine pesticides in the western Canadian Arctic: Evidence of transpacific transport

2000· article· en· W2019990548 sur OpenAlexaboutno aff
Robert E. Bailey, Leonard A. Barrie, Crispin Halsall, Phil Fellin, Derek C. G. Muir

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlordaneLindaneEnvironmental sciencePesticideHeptachlorArcticEnvironmental chemistryAtmospheric sciencesPhysical geographyOceanographyOrganochlorine pesticideGeographyEcologyChemistryGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concentrations of hexachlorocyclohexanes (HCHs), chlordane, and dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) were measured in ambient air samples on a weekly basis between December 1992 and January 1995 at Tagish Yukon, Canada. In winter, unusually high air concentrations of HCHs, DDT, and chlordanes at Tagish were predominantly influenced by transpacific long‐range atmospheric transport from eastern Asia that generally occurred within 5 days. HCH and heptachlor epoxide concentrations were correlated with the time that air spent over eastern Asia prior to arrival at Tagish. Chlordane and DDT, which also increase with transpacific transport, do not show a correlation with the time the upwind airshed included Asia as the composition of these pesticides in the atmosphere is affected by differences in usage patterns, application methods, variable composition of parent pesticides and metabolites in the soil, and rates of volatilization. Air masses originating from North America had the highest concentrations of HCHs and chlordanes when the 5‐day upwind airshed included the western United States. Concentrations of HCHs may also be influenced by lindane usage in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207