Differing Resistance of Atlantic Salmon Strains and Rainbow Trout to <i>Gyrodactylus salaris</i> Infection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Laboratory studies were conducted on the susceptibility of different strains of Atlantic salmon Salmo salar and rainbow trout Oncorhynchus mykiss to infection with the monogenean Gyrodactylus salaris. This parasite, probably originating from the Baltic Sea region, is known to minimally affect Neva River (Baltic Sea) Atlantic salmon. However, following its introduction into Norway, G. salaris has caused severe mortality and morbidity among Norwegian Atlantic salmon, which are considered a highly susceptible strain. The cohabitation experiment included one stock of rainbow trout and four different strains of Atlantic salmon from the Baltic Sea region (Mörrum River, Sweden), Europe (Skjern River, Denmark; Conon River, Scotland), and North America (Bristol Cove River, Canada). Fish were exposed to a Norwegian strain of G. salaris, and parasite population development and distribution were monitored for 7 weeks. Rainbow trout exhibited low susceptibility to G. salaris infection, whereas Conon River and Skjern River Atlantic salmon were highly susceptible and exhibited high mortality rates. Mörrum River Atlantic salmon exhibited intermediate susceptibility and low mortality. Bristol Cove River Atlantic salmon harbored relatively low parasite numbers, but fish mortality was high. Our experiment showed that the Danish Skjern River strain of Atlantic salmon is highly susceptible to G. salaris infection, further supporting the hypothesis that Atlantic Ocean strains are more susceptible to G. salaris infection than are Baltic strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».