MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2020012410 · doi:10.5006/1.3360907

Corrosion Behavior of Nanocrystalline Co and Co-P Alloys in a NaOH Solution

2010· article· en· W2020012410 sur OpenAlexafffund
Ho Kyung Jung, Akram Alfantazi

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMicrostructure and mechanical properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanocrystalline materialCorrosionMaterials scienceSodium hydroxideMetallurgyGrain sizeCarbon steelHydroxideSodiumInorganic chemistryChemical engineeringChemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The corrosion behaviors of nanocrystalline Co and Co-1.1 and 2.1 wt% P (7-nm to 20-nm grain size) and their annealed alloys were studied in a 0.1-M sodium hydroxide (NaOH) solution. All tested samples exhibited active-passive-transpassive behavior. While anodic polarization curves and electrochemical impedance spectroscopy (EIS) responses for poly- and nanocrystalline Co had very similar behavior, nanocrystalline Co-P alloys showed higher passivation current and reduced polarization resistance. X-ray photoelectron spectroscopy analysis revealed that the passive film formed in the primary passivation range consisted mainly of cobalt(II) hydroxide (Co[OH]2) with a thickness of >10 nm. The passive film formed during secondary passivation consisted of complex compounds such as Co(OH)2, cobalt(II, III) oxide (Co3O4), cobalt(III) oxide (Co2O3), and cobalt(III) hydroxide (Co[OH]3) with a thickness of <10 nm. Annealed nanocrystalline Co-1.1 wt% P alloys (i.e., annealing at 350°C and 800°C) had lower passivation current than the as-deposited alloys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCORROSIONMême sujetMicrostructure and mechanical propertiesTravaux en français237 207