Effects of Prenatal Ethanol Exposure on Hypothalamic‐Pituitary‐Adrenal Function Across the Estrous Cycle
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rats prenatally exposed to ethanol (E) typically show increased hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) responses to stressors in adulthood. Importantly, prenatal ethanol may differentially alter stress responsiveness in male and female offspring, suggesting a role for the gonadal hormones in mediating the effects of ethanol on HPA activity. We investigated the role of ethanol-induced changes in hypothalamic-pituitary-gonadal (HPG) activity in the differential HPA regulation observed in E compared to control females across the estrous cycle. METHODS: Peripheral hormones and changes in central neuropeptide mRNA levels were measured across the estrous cycle in adult female offspring from E, pair-fed (PF) and ad libitum-fed control (C) dams. RESULTS: Ethanol females showed normal estrous cyclicity (vaginal smears) but delayed sexual maturation (vaginal opening). Both HPG and HPA activity were differentially altered in E (and in some cases, PF) compared to control females as a function of estrous cycle stage. In relation to HPG activity, E and PF females had higher basal and stress estradiol (E(2)) levels in proestrus compared to other phases of the cycle, and decreased GnRH mRNA levels compared to C females in diestrus. Further, E females had greater variation in LH than PF and C females across the cycle, and in proestrus, only E females showed a significant LH increase following stress. In relation to HPA activity, both basal and stress CORT levels and overall ACTH levels were greater in E than in C females in proestrus. Furthermore, AVP mRNA levels were increased overall in E compared to PF and C females. CONCLUSIONS: These data demonstrate ethanol-induced changes in both HPG and HPA activity that are estrous phase-specific, and support the possibility that changes in HPA activity in E females may reflect differential sensitivity to ovarian steroids. E females appear to have an increased HPA sensitivity to E(2), and a possible shift toward AVP regulation of HPA activity. That PF were similar to E females on some measures suggests that nutritional effects of diet or food restriction played a role in mediating at least some of the changes observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».