Galanin increases membrane excitability and enhances Ca<sup>2+</sup>currents in adult, acutely dissociated dorsal root ganglion neurons
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effect of galanin (10(-15) - 10(-7) M) on dispersed, mainly small-sized dorsal root ganglion (DRG) neurons in adult rats using whole-cell patch-clamp. Galanin and AR-M1896, a selective galanin type 2 receptor (GalR2) agonist, both significantly increased the number of action potentials in response to current pulses in 77% of the neurons, indicating an increase in excitability. Galanin also caused a rise in input resistance, decreased the holding current for -60 mV and depolarized the resting potential. In addition, Ca(2+) currents elicited by voltage steps were significantly increased by both galanin and AR-M1896 in nearly 70% of the cells. This enhancement was observed in 30% of the neurons in the presence of nimodipine or omega-conotoxin, but in each case approximately 60% less than without blocking either N- or L-type Ca(2+) channels, indicating modulation of both types of Ca(2+) channels. The percentage of small- and medium-sized neurons expressing GalR2 mRNA in DRGs in situ was similar to that showing increased excitability and Ca(2+) current after galanin application, i.e. approximately 70-80% of the neurons. The findings suggest that GalR2 has a role in controlling both the excitability, probably by inhibition of GIRK or leak K(+) channels, and Ca(2+) entry in a large population of presumably nociceptive neurons. The combination of the two effects, which possibly arise from separate biochemical pathways, would increase excitability and enhance intracellular Ca(2+) signalling which would enhance sensory transmission. These mechanisms involving GalR2 receptors may underlie the pronociceptive effects of galanin described in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».