Airway distensibility in normal and asthmatic subjects and partitioning of the Fowler dead space
Notice bibliographique
Résumé
Anatomical dead space measured by the Fowler method (VDF) is the sum of 2 serial volume compartments (VDF = VDp1 + VDp2). VDF has been shown to increase linearly with end-inspiratory lung volume (EILV) and the gradient of the relationship (DeltaVDF) has been used as an index of airway distensibility. The aim of this study was to partition VDF into its serial compartments VDp1 and VDp2 to test the hypothesis that, given the greater distensibility of distal airways, VDp2 would demonstrate greater volume dependence than VDp1. The relationships between each measure of VD (VDF, VDp1, and VDp2) and EILV were studied in 16 healthy subjects and 16 mildly asthmatic subjects. Significant (p < 0.05) linear relationships were obtained between each measure of VD and EILV in both subject groups. Changes in VDp1 with EILV (DeltaVDp1) accounted for 78.6% +/- 5.6% (mean +/- SEM) and 72.6% +/- 6.3% of DeltaVDF in the healthy and asthmatic groups, respectively. DeltaVDp1 was greater in the healthy subjects than in asthmatic subjects (18.4 versus 13.1 mL/L, p = 0.005). We conclude that in both asthmatic and healthy subjects, the major component of DeltaVDF was DeltaVDp1 and not DeltaVDp2, as originally hypothesized. We believe our results are reflecting the degree of asynchronous airway emptying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».